武汉检方对嫌犯 “不正当利益”的认定，一周之内从先前的1100万元以上，改口为500万元以上。这是记者从武汉检方对人民网相关报道的两次回应中发现的。网友普遍质疑，检方此番改口，是在为收取嫌犯500万所谓“不正当利益”寻找依据和藉口。
5月2日，本网刊发《交500万放走嫌犯？武汉一贿案“一案两判”遭质疑》的报道后，引起广大网民强烈关注。此前一直表示“不接受采访，调查结论也不公开”的武汉检方，5月3日在其自家网站“回应”称，500万是暂扣的“不正当利益”，而非保释金。
但其中，对嫌犯黄必健获取的“不正当利益”的认定，与一周前江岸区检察院出具给上级检察机关的报告大相径庭。黄必健所获得的“不正当利益”，居然从1100万以上，改口为500万元以上。
5月3日，江岸区检方针对人民网的报道，在自家网站作出公开回应。回应称：“2011年3月22日，相关机构依法对黄必健的天人公司展开专项审计，初步认定黄某获取不正当利益500万元以上，该院依法暂扣其不正当利益500万元。”
而就在一周前的4月26日，江岸区检察院给武汉市检察院提交的《关于“地方领导留言板”相关情况的报告》。报告称，“相关机构依法对黄必健天人公司展开专项审计，审查预估其获取的不正当利益超过人民币1100万元。”
一会儿是1100万以上，一会儿是500万以上……问题随之而来。试问江岸区检察院，相关专门机构审定的黄必健的“不正当利益”到底是多少？审计报告可不可以公开？“不正当利益”是怎么组成的？嫌犯巨额不正当利益该如何处置？
江岸区检察院面临的质疑远不止这些。网友“远方的呼唤”提出，既然审查出的“不正当利益”为1100万元以上，江岸检方为何只暂扣500万元，其余600万元以上为什么不予暂扣，江岸检方是否存在越权或渎职行为？
网友“苍天一笑”认为，人民网报道的武汉检方“收钱放人”事件，击中了当前司法腐败的软肋。江岸检方为了给“收500万放走嫌犯”事件一个交待，不惜继续编造谎言来弥补前一个谎言。前后不一的表述，武汉检方对待社会公众和媒体的态度由此可见。
江岸区检察院“暂扣”的500万巨款，到底是何名目？“不正当利益”是什么？是1100万以上，还是500万以上？对天人公司的审查报告能否公开？江岸区检方的前后认定为何不一？是谁在操纵收钱放人的案件？……上述疑问本网将持续关注。
实习编辑：于熙
推荐
